Posted by karlosperu
amigo deepu
te agradeceria que postees corectamente, ya que estas citando mal los post alos que te kieres referir. cosa que podamos entender todos la discusion.
gracias
pd.- muy buenas imagenes del nuevo walkman japones
ete tengo duda que es eso de puntero de mouse cuando se ve aplicaciones o paginas web???
vaya tiene autofocus y esos audifonos seven muy bien, pero y esa jorobita ??
mmmmm tampoko tiene flash y no veo la camara frontal para videollamadas o es ese puntito ahi al lado de la bocina??
otro bravia mas, vaya cada dia es mas probable que este cerca para el resto del mundo, como se rumoreo podria ser el W970 el primero de su clase.
esperemos
_________________
[ This Message was edited by: giancito on 2007-05-24 15:03 ]
Posted by deepu
On 2007-05-24 16:00:00, giancito wrote:
amigo deepu
te agradeceria que postees corectamente, ya que estas citando mal los post alos que te kieres referir. cosa que podamos entender todos la discusion.
gracias
pd.- muy buenas imagenes del nuevo walkman japones
ete tengo duda que es eso de puntero de mouse cuando se ve aplicaciones o paginas web???
vaya tiene autofocus y esos audifonos seven muy bien, pero y esa jorobita ??
mmmmm tampoko tiene flash y no veo la camara frontal para videollamadas o es ese puntito ahi al lado de la bocina??
otro bravia mas, vaya cada dia es mas probable que este cerca para el resto del mundo, como se rumoreo podria ser el W970 el primero de su clase.
esperemos
_________________
[ This Message was edited by: giancito on 2007-05-24 15:03 ]
Si tienes razon , supongo que le dare mas uso a ese boton quote. Voy a editar mis posts anteriores para que se puedan entender mejor ok.
Sobre el puntero del mouse trabaja al igual que un puntero convencional, se usa con el navegador web y tambien con el visor de documentos(parecido al Picsel Viewer del D900, pero este ultimo no tiene puntero)
Si te refieres a la protuberancia del telefono del lado derecho, es donde esta ubicado el transmisor FM junto con el boton Play, fijate en la primera foto. Ahora si me hablas de los audifonos, es su diseño en forma de martillo para que se introduzca firmemente en el canal auditivo de modo que se acople de manera casi "hermetica"
Ah si, me olvide mencionar tambien otras caracteristicas:
Memoria incluida en el telefono de 2GB.
Ranura 2 en 1: Lee tarjetas MS Micro M2 como tambien MicroSD.
Mas fotos:
Especificaciones:
Dimensiones(mm): Largo 108, ancho 54, grosor 19.9
Peso: 130 g
Duracion de bateria en conversacion: 230 minutos
Duracion de bateria en espera: 270 horas
Pantalla: 260K TFT LCD
Resolucion: 240x432
Tamaño: 2.7 pulgadas
Camara: CMOS 2MP con auntoenfoque
Memoria interna: 2GB
Visor de paginas web y de documentos
Posted by karlosperu
Ok amigo dime tiene videocall?
This message was posted from a myX-5m
Posted by alexlt
On 2007-05-24 13:52:25, karnashito wrote:
eso quiere decir q la calidad de la pantalla (nitidez) no se compara
con la de un SE K500 ?? (TFT 128 x160pix - 65K)
Creo que estás confundiendo algunos términos, calidad de pantalla no es igual a nitidez
La calidad es una combinación de muchos factores, incluyendo brillo, contraste, reproducción de color, definición, nitidez, entre otros .... Pero si piensas que la pantalla de un K500, sin contar que es de menor resolución a la del K550, le va a ganar en calidad sólo porque una es TFT y la otra TFD, pues la respuesta contundente es NO. Pero seguramente estarás pensando ... "pero si este pata ha dicho que las pantallas TFD no tienen la misma calidad que una TFT" .... y todavía mantengo lo dicho, pero aquí entra otro factor que es la antigüedad. El K500 es un equipo del 2004 mientras que el K550 del 2007, por lo que la calidad de la pantalla del K550 es muy superior en todos los aspectos a la del K500 ya que la tecnología empleada en su fabricación es más moderna.
Posted by deepu
On 2007-05-24 05:19:09, alexlt wrote:
Y sí, el N73 es lento, especialmente por su insuficiente cantidad de RAM que limita que se puedan abrir varias aplicaciones al mismo tiempo; donde es más notorio esto es al usar la cámara, donde un K790/K800 toma unos 3-4 segundos abrir el cubrelente y estar listo para tomar la foto, en el N73 esto puede tardar de 7-8 segundos, lo cual es exagerado en mi opinión. Pero nadie me va a negar que el video que graba es supeiror en calidad y resolución a cualquier SE, incluso mejor que el W900 en algunos aspectos ...
Por favor no nos basemos en subjetividades y apreciaciones personales, SE no es mejor que Nokia, ni Nokia es mejor que SE, creo que cada compañía tiene sus pro y contras (incluyendo a Samsung, Motorola, LG, etc). Simplemente si no existiera Nokia, SE no sería lo que es ahora y viceversa; si sólo hubieran dos compañías de equipos celulares en el mercado, la vida sería demasiado aburrida
En la variedad está el gusto, y creo que si un equipo satisface tus necesidades y otro no, pues yo escogería el primero sin dudarlo y sin importar la marca 
@deepu: Esos audífonos son parecidos a los HPM-75 sólo que tienen un curvartura para amoldarse a los oídos, de verdad quisiera probarlos pero la verdad que no muchas personas tienen la capacidad para poder apreciar tanta calidad de audio .....
Leyendo en varios foros y viendo varias fotos tengo entendido a que el retraso en la camara del N73 se debe principalmente a que hace mucho de ese proceso por software, es de ahi que las fotos del K800 tiendan a ser mas "naturales". Las fotos del N73 a mi parecer se ven algo saturadas y con menos detalle que las tomadas con el K800.
Pienso que todo depende de las necesidades de cada persona. Si lo que quieres es un "telefono orquesta" todo en uno, ve por el N73. Los entusiastas de la fotografia iran por el K800. Por supuesto, los mas serios obviamente optaran por una camara digital de buen nivel.
En verdad, esos audifonos son mas parecidos a los MDR-EX85, salvo que no tienen los microfonos integrados para reducir el ruido ambiental:
A mi tambien me gustaria probarlos, especialmente porque disfruto mucho del sonido de calidad. Por ejemplo, a pesar de que mi tarjeta madre venia con tarjeta de sonido incluida, opte por comprar una tarjeta Sound Blaster Live, y la uso con unos audifonos Technics que dan una sensacion de sonido muy gratificante. Siempre termino analizando cada pista de audio en cada cancion que escucho. Es muy interesante hacer eso, especialmente escuchando progressive trance.
Posted by deepu
On 2007-05-24 17:44:02, giancito wrote:
Ok amigo dime tiene videocall?
This message was posted from a myX-5m
Pues yo creo que no, porque al ver la pagina de especificaciones en la nota de prensa no decia nada sobre videocall.
Posted by karlosperu
Aprovechen 20 lukas triate a 2 numeros clarolocal y habla Ilimitado por 30 dias mas 5000 sms todo destino nacional llama al *778 opcion 2
This message was posted from a myX-5m
Posted by JuanPablo
On 2007-05-24 21:53:16, giancito wrote:
Aprovechen 20 lukas triate a 2 numeros clarolocal y habla Ilimitado por 30 dias mas 5000 sms todo destino nacional llama al *778 opcion 2
This message was posted from a myX-5m
Por 20 lucas te dan 5000 mensajes de texto?
Posted by mapp
Aquí unas fotos de comparaciones de los los nokia N73 y los sonyericsson k790 tomadas al marriott en miraflores
sonyericsson k790
nokia N73
ya Uds. tomen sus decidan.
[ This Message was edited by: mapp on 2007-05-25 04:35 ]
Posted by karnashito
On 2007-05-24 17:56:08, alexlt wrote:
On 2007-05-24 13:52:25, karnashito wrote:
eso quiere decir q la calidad de la pantalla (nitidez) no se compara
con la de un SE K500 ?? (TFT 128 x160pix - 65K)
Creo que estás confundiendo algunos términos, calidad de pantalla no es igual a nitidez
La calidad es una combinación de muchos factores, incluyendo brillo, contraste, reproducción de color, definición, nitidez, entre otros .... Pero si piensas que la pantalla de un K500, sin contar que es de menor resolución a la del K550, le va a ganar en calidad sólo porque una es TFT y la otra TFD, pues la respuesta contundente es NO. Pero seguramente estarás pensando ... "pero si este pata ha dicho que las pantallas TFD no tienen la misma calidad que una TFT" .... y todavía mantengo lo dicho, pero aquí entra otro factor que es la antigüedad. El K500 es un equipo del 2004 mientras que el K550 del 2007, por lo que la calidad de la pantalla del K550 es muy superior en todos los aspectos a la del K500 ya que la tecnología empleada en su fabricación es más moderna.
pero y entonces?
para ser mas especifico, que diferencia tiene una pantalla TFT de una TFD ??
gracias salu2
Posted by deepu
On 2007-05-25 05:34:04, mapp wrote:
Aquí unas fotos de comparaciones de los los nokia N73 y los sonyericsson k790 tomadas al marriott en miraflores
sonyericsson k790
nokia N73
ya Uds. tomen sus decidan.
[ This Message was edited by: mapp on 2007-05-25 04:35 ]
Para empezar, si quieres hacer una comparacion seria entre 2 fotografias:
1. Ponlas en su maxima resolucion.
2. Muestra la informacion EXIF de las imagenes.
3. Las 2 deben tener las mismas opciones de imagen, si es posible los ajustes por defecto.
Y una foto mas saturada no implica que sea mejor que otra. Es cuestion de gustos personales.
Posted by karlosperu
On 2007-05-25 00:50:08, JuanPablo wrote:
On 2007-05-24 21:53:16, giancito wrote:
Aprovechen 20 lukas triate a 2 numeros clarolocal y habla Ilimitado por 30 dias mas 5000 sms todo destino nacional llama al *778 opcion 2
This message was posted from a myX-5m
Por 20 lucas te dan 5000 mensajes de texto?
Pues como lo dije ayer e inclusive ya hay un spot en la tele
SALIO MULTIPLICA ILIMITADO
llama al *778 opcion 2 luego 5
para aceder a la promo debes de tener 20 lukas de credito disponible
al acceder podras triarte a 2 numeros claro locales y hablarle todo lo que kieras, ala hora que kieras por 30 dias.
ademas recibiriras sms ilimitados a todo destino nacional, (en el sistema sale 5mil sms que si logras acabar te daran 5mil mas) validos tambien por 30 dias.
la promo es del 24 al 27 del presente mes y es para PREPAGO
.
Posted by JuanPablo
On 2007-05-25 08:05:28, deepu wrote:
On 2007-05-25 05:34:04, mapp wrote:
Aquí unas fotos de comparaciones de los los nokia N73 y los sonyericsson k790 tomadas al marriott en miraflores
sonyericsson k790
nokia N73
ya Uds. tomen sus decidan.
[ This Message was edited by: mapp on 2007-05-25 04:35 ]
Para empezar, si quieres hacer una comparacion seria entre 2 fotografias:
1. Ponlas en su maxima resolucion.
2. Muestra la informacion EXIF de las imagenes.
3. Las 2 deben tener las mismas opciones de imagen, si es posible los ajustes por defecto.
Y una foto mas saturada no implica que sea mejor que otra. Es cuestion de gustos personales.
deepu gracias por la comparacion. Ahi se ve clarisimo que el K790 toma fotos muchos mejores que el N73. Primero, miren el cielo en la foto tomada por el K790 y luego la de N73. Ademas, los colores son mucho mas vivos y naturales en la primera foto (tomada por el K790). La foto del N73 luce descolorida y los colores falsos
Y ni hablar en tomas nocturnas o con poca luz, el flash xenon del K790 es mil veces mejor que el flash normal del N73.
Posted by deepu
Es que para la mayoria de personas, a primera vista, las fotos del N73 se ven mejor por parecer mas iluminadas y con colores mas vivos, lo que sucede es que el N73 aplica varios filtros de saturacion y muchos algoritmos de proceso que consiguen este resultado, mientras que las fotos con el K800 tienden a verse en este caso algo oscuras, pero si se compara las 2 imagenes con una tomada por una camara digital de buen nivel (por ejemplo una de la serie LUMIX estaria bien o una de la serie PowerShot), entonces se vera que las tomadas con el K800 se asemejan mas en los colores y "naturalidad" a las tomadas con una camara digital.
Es cuestion de cual te guste mas, o con cual quedes mejor satisfecho, como te vuelvo a repetir.
Posted by JuanPablo
On 2007-05-25 17:17:48, deepu wrote:
Es que para la mayoria de personas, a primera vista, las fotos del N73 se ven mejor por parecer mas iluminadas y con colores mas vivos, lo que sucede es que el N73 aplica varios filtros de saturacion y muchos algoritmos de proceso que consiguen este resultado, mientras que las fotos con el K800 tienden a verse en este caso algo oscuras, pero si se compara las 2 imagenes con una tomada por una camara digital de buen nivel (por ejemplo una de la serie LUMIX estaria bien o una de la serie PowerShot), entonces se vera que las tomadas con el K800 se asemejan mas en los colores y "naturalidad" a las tomadas con una camara digital.
Es cuestion de cual te guste mas, o con cual quedes mejor satisfecho, como te vuelvo a repetir.
En resumen, las fotos del N73 se ven artificiales y las de K790 naturales. Y quien quiere que se sus fotos se vean artificiales?
Y las mejores camaras digitales no son ni Lumix ni Powershot, sino Cybershot, en mi opinion. Mi Cybershot de 7.2 toma unas fotos espectaculares, mejores que la Powershot de mi papa
Posted by deepu
The Sony Ericsson K550 display is made using the TFD (thin film diode) technology. It offers TFT-like image quality but consumes far less power as low as the now obsolete STN displays which were used in the first days of the color mobile displays. The same display was used in Sony Ericsson K600, K608 and K610. TFD technology is not new and it's been around longer than TFT. Both feature an active matrix of pixels but when compared head-to-head TFD is known to show excessive brightness and contrast levels and inaccurate colors. Let’s just say that TFD would do just fine for those that are not that pretentious. Plus there’s the added advantage of longer battery life. The display performs well and remains almost perfectly visible under direct sunlight. We are happy with it and brightness levels don’t even need to be maxed out.
Teniendo en cuenta que tanto el k550 como el w610 tienen el mismo tipo de pantalla, voy a traducir la citacion encontrada en gsmarena:
"La pantalla del k550 esta hecha con la tecnologia TFD(thin film diode, diodo de pelicula delgada). Esta tecnologia ofrece una calidad de imagen como la TFT, pero consume mucha menos energia, como en las ahora obsoletas pantallas STN que fuesen usadas en los primeros dias de las pantallas a color. La misma tecnologia fue usada en los modelos k600, k608 y k610. La tecnologia TFD no es nueva y ha estado por mucho mas tiempo que la TFT. Ambas presentan una matriz activa de pixeles pero al ser comparadas cara a cara, la TFD muestra excesivo brillo y niveles de contraste, junto con colores inexactos. Digamos que la TFD se desempeña bien para aquellos que no son tan pretenciosos. Ademas que tiene la ventaja de mayor vida de bateria. La pantalla se desempeña bien y queda casi perfectamente visible bajo la luz directa de sol. Estuvimos contentos con ella y los niveles de brillo ni siquiera tuvieron que ponerse al tope."
Espero que esto ayude a resolver tus dudas, nos vemos.
Posted by deepu
On 2007-05-25 17:32:02, JuanPablo wrote:
On 2007-05-25 17:17:48, deepu wrote:
Es que para la mayoria de personas, a primera vista, las fotos del N73 se ven mejor por parecer mas iluminadas y con colores mas vivos, lo que sucede es que el N73 aplica varios filtros de saturacion y muchos algoritmos de proceso que consiguen este resultado, mientras que las fotos con el K800 tienden a verse en este caso algo oscuras, pero si se compara las 2 imagenes con una tomada por una camara digital de buen nivel (por ejemplo una de la serie LUMIX estaria bien o una de la serie PowerShot), entonces se vera que las tomadas con el K800 se asemejan mas en los colores y "naturalidad" a las tomadas con una camara digital.
Es cuestion de cual te guste mas, o con cual quedes mejor satisfecho, como te vuelvo a repetir.
En resumen, las fotos del N73 se ven artificiales y las de K790 naturales. Y quien quiere que se sus fotos se vean artificiales?
Y las mejores camaras digitales no son ni Lumix ni Powershot, sino Cybershot, en mi opinion. Mi Cybershot de 7.2 toma unas fotos espectaculares, mejores que la Powershot de mi papa
Bueno, eso tambien depende de que modelos estemos hablando. Mi punto es tener como referencia a una camara de calidad para que sirva como "arbitro" por asi decirlo.
Posted by JuanPablo
Ok ya te entendi
Posted by karlosperu
mas fotos
ahora un versus entre mi humilde se K310 y moto V360
SE K310 160x120
ahora la del MOTO V360 160x120
SE K310 320x240
ahora la del MOTO V360 320x240
SE K310 640x480
ahora la del MOTO V360 640x480
En version extendida, solo hay en SONYERICSSON
Por que motorola no tenia esa opcion
SE K310 1280x960
estoy esperando sus fotikas amigos
pd.- ya salio el nuevo katalogo de claro.... mayo 4
seve ya los tres primeros pantech, el moto V365 y sonyericsson W200
algunos ekipos ya salieron de catalogo, pero faltan mas equipos como los otros 2 nuevos pantech y sagem sapito y el alcatel
_________________
[ This Message was edited by: giancito on 2007-05-25 22:34 ]
Posted by Claro
Fotos tiradas do Nokia 6070 - Câmera VGA na qualidade maxima: 640x480 da Loja Claro - Shopping Recife | Recife - PE - Brazil
Posted by JuanPablo
On 2007-05-25 23:23:42, giancito wrote:
mas fotos
ahora un versus entre mi humilde se K310 y moto V360
SE K310 160x120
ahora la del MOTO V360 160x120
SE K310 320x240
ahora la del MOTO V360 320x240
SE K310 640x480
ahora la del MOTO V360 640x480
En version extendida, solo hay en SONYERICSSON
Por que motorola no tenia esa opcion
SE K310 1280x960
estoy esperando sus fotikas amigos
pd.- ya salio el nuevo katalogo de claro.... mayo 4
seve ya los tres primeros pantech, el moto V365 y sonyericsson W200
algunos ekipos ya salieron de catalogo, pero faltan mas equipos como los otros 2 nuevos pantech y sagem sapito y el alcatel
_________________
[ This Message was edited by: giancito on 2007-05-25 22:34 ]
Las fotos del Motorola se ven mas nitidas, sobre todo las tomadas en calidad VGA
Gracias por la comparacion, mañana subo mis fotos
[ This Message was edited by: JuanPablo on 2007-05-26 03:23 ]
Posted by alexlt
On 2007-05-25 08:05:28, deepu wrote:
Para empezar, si quieres hacer una comparacion seria entre 2 fotografias:
1. Ponlas en su maxima resolucion.
2. Muestra la informacion EXIF de las imagenes.
3. Las 2 deben tener las mismas opciones de imagen, si es posible los ajustes por defecto.
Y una foto mas saturada no implica que sea mejor que otra. Es cuestion de gustos personales.
Este .... creo que para empezar deberías saber algunas cosas:
1. Este foro (Esato) redimensiona las fotos que subes a su servidor ....
2. También borra toda infromación EXIF ....
3. Ambas están en ajustes automáticos, aunque esto no lo podías haber sabido, yo te lo garantizo
On 2007-05-25 17:04:14, JuanPablo wrote:
.... los colores son mucho mas vivos y naturales en la primera foto (tomada por el K790). La foto del N73 luce descolorida y los colores falsos
Descolorida?? Justamente la cámara del N73 tiene el efecto contrario, sus tomas tienden a ser sobreprocesadas y los colores dejan de ser reales y pasan a ser exagerados .... Por eso al verlas la primera vez te llaman más la atención las fotos tomadas por el N73, pero como dice deepu al compararlas con una foto hecha por una cámara digital o simplemente viendo la imagen en vivo te das cuenta que las fotos del K790 son más cercanas a la realidad ...
On 2007-05-25 17:32:02, JuanPablo wrote:
Y las mejores camaras digitales no son ni Lumix ni Powershot, sino Cybershot, en mi opinion. Mi Cybershot de 7.2 toma unas fotos espectaculares, mejores que la Powershot de mi papa
Menos mal dijiste en tu opinión, las mejores cámaras digitales en cuestión de calidad de imagen son las Canon y las Nikon, luego están todas las marcas comerciales de Sony, Panasonic, etc ....
Ahora que ya terminamos la discusión de la cámara fotográfica del N73 y del K790/K800 pasemos a la cámara de video, mapp porfa postea un video del N73 y uno del K790
(próxima discusión Sistema Operativo )
Y POR FAVOR NO CITEN POSTS CON IMÁGENES, no saben cuánto demora en cargar esta página por WAP o con Opera Mini, lean la advertencia cuando usan la opción citar
Usen sólo el @ .....
Posted by deepu
Este .... creo que para empezar deberías saber algunas cosas:
1. Este foro (Esato) redimensiona las fotos que subes a su servidor ....
2. También borra toda infromación EXIF ....
3. Ambas están en ajustes automáticos, aunque esto no lo podías haber sabido, yo te lo garantizo
1. Este foro (Esato) redimensiona las fotos que subes a su servidor ....
2. También borra toda infromación EXIF ....
3. Ambas están en ajustes automáticos, aunque esto no lo podías haber sabido, yo te lo garantizo
1. Eso lo se perfectamente. Para eso existe photobucket y muchisimas mas de su tipo. Como crees que puse las fotos tomadas con el Z3...
2. En photobucket no me borro nada del EXIF.
3. El problema de las fotos redimensionadas y sin EXIF es que a ciencia cierta no sabes si fueron editadas luego de tomarlas.
Te recomiendo un add-on para Firefox 2, te permite ver el EXIF data de una imagen guardada, asi como tambien de un url: Exif Viewer.
Posted by JuanPablo
On 2007-05-25 17:32:02, JuanPablo wrote:
Y las mejores camaras digitales no son ni Lumix ni Powershot, sino Cybershot, en mi opinion. Mi Cybershot de 7.2 toma unas fotos espectaculares, mejores que la Powershot de mi papa
Menos mal dijiste en tu opinión, las mejores cámaras digitales en cuestión de calidad de imagen son las Canon y las Nikon, luego están todas las marcas comerciales de Sony, Panasonic, etc ....
Ahora que ya terminamos la discusión de la cámara fotográfica del N73 y del K790/K800 pasemos a la cámara de video, mapp porfa postea un video del N73 y uno del K790
(próxima discusión Sistema Operativo )
Video gana el N73 obviamente. Y sistema operativo? El N73 es bastante lento comparado con el K790/K800. Aquellos que les gusta usar smartphones con Symbian, bien por ellos
Y tal parece que aqui tenemos a un Nokia lover, que asco
Posted by alexlt
On 2007-05-26 00:00:49, deepu wrote:
1. Eso lo se perfectamente. Para eso existe photobucket y muchisimas mas de su tipo. Como crees que puse las fotos tomadas con el Z3...
2. En photobucket no me borro nada del EXIF.
3. El problema de las fotos redimensionadas y sin EXIF es que a ciencia cierta no sabes si fueron editadas luego de tomarlas.
Te recomiendo un add-on para Firefox 2, te permite ver el EXIF data de una imagen guardada, asi como tambien de un url: Exif Viewer.
1. No dije que tú no supieras, sino que al parecer mapp es el que no conocía esto. Pero si lo sabías perfectamente, por qué no amablemente le pediste que suba las fotos en un servidor externo como Imageshack o Photobucket en lugar de hacer hígado??
2. Eso lo sé perfectamente
3. Es cierto, pero yo he visto ambas fotografías originales y ya dejé sentado mi punto de vista ...
No me hace falta, uso Opera y tiene la opción predeterminada para ver los datos EXIF
@juanpablo: no eres doob no??
Sistema Operativo no es igual a Interface, estaba hablando específicamente de las capacidades de smartphone del N73 ....
Nokia lover?? Te da asco?? Creo que deberías escoger mejor las palabras con las que te expresas
Si lo dices por mí yo no soy un Nokia lover, soy un 
fan, pero eso no significa que sea ciego o ignorante sobre las funciones y capacidades de otros equipos de otras marcas, ni tampoco me encierro en mi mundo propio argumentando que es lo mejor de lo mejor y que un equipo es mejor a otro sólo por su cámara .... eso es simplemente ESTÚPIDO 
es mi marca favorita y probablemente lo seguirá siendo por un buen tiempo, pero eso no significa que sea la MEJOR MARCA, citando uno de mis mensajes anteriores:
"Por favor no nos basemos en subjetividades y apreciaciones personales, SE no es mejor que Nokia, ni Nokia es mejor que SE, creo que cada compañía tiene sus pro y contras (incluyendo a Samsung, Motorola, LG, etc). Simplemente si no existiera Nokia, SE no sería lo que es ahora y viceversa; si sólo hubieran dos compañías de equipos celulares en el mercado, la vida sería demasiado aburrida
En la variedad está el gusto, y creo que si un equipo satisface tus necesidades y otro no, pues yo escogería el primero sin dudarlo y sin importar la marca "
Estamos en un foro de discusión abierto e internacional y la verdad que sus mensajes y la forma de expresarse deja mucho que desear ... Creo que deberían de ser más abiertos a opiniones contrarias y CHILL OUT YOU GUYS!!
Posted by karlosperu
ya pues muchachos esto va paso a paso aconvertirse en una mecha tipo u alianza jajajajajajajaja
ya dejen de parlotear que cada marca tiene lo suyo
y kien decide al final que comprarse es uno y segun lo que kiera y le alcanse el bolsillo se lo coje.
estoy esperando las fotikas
juanpablo doctor pa cuando????
pd.- oe juanpablo no eres doob no????, pregunto por que aki ay un viejo amigo de usa los nicks de DOOB y JUANPABLO por eso alext tambien te lo pregunta
Posted by JuanPablo
Nokia lover?? Te da asco?? Creo que deberías escoger mejor las palabras con las que te expresas
Si lo dices por mí yo no soy un Nokia lover, soy un fan, pero eso no significa que sea ciego o ignorante sobre las funciones y capacidades de otros equipos de otras marcas, ni tampoco me encierro en mi mundo propio argumentando que es lo mejor de lo mejor y que un equipo es mejor a otro sólo por su cámara .... eso es simplemente ESTÚPIDO
es mi marca favorita y probablemente lo seguirá siendo por un buen tiempo, pero eso no significa que sea la MEJOR MARCA, citando uno de mis mensajes anteriores:
"Por favor no nos basemos en subjetividades y apreciaciones personales, SE no es mejor que Nokia, ni Nokia es mejor que SE, creo que cada compañía tiene sus pro y contras (incluyendo a Samsung, Motorola, LG, etc). Simplemente si no existiera Nokia, SE no sería lo que es ahora y viceversa; si sólo hubieran dos compañías de equipos celulares en el mercado, la vida sería demasiado aburrida
En la variedad está el gusto, y creo que si un equipo satisface tus necesidades y otro no, pues yo escogería el primero sin dudarlo y sin importar la marca "
Estamos en un foro de discusión abierto e internacional y la verdad que sus mensajes y la forma de expresarse deja mucho que desear ... Creo que deberían de ser más abiertos a opiniones contrarias y CHILL OUT YOU GUYS!!
Whatever, Nokia lover. Tu mismo has dicho que eres capaz de comprar otro celu sin importar la marca, y ese celu podria ser Nokia
Y este subforo en especial no es internacional, es para peruanos. Y aqui en Esato la mayoria somos
lovers y Nokia haters. Si quieres hablar bien del gigantesco y lento N73 anda a un foro de Nokia, no aqui
Y porque eres fan de
sino crees que es la mejor marca? No tiene sentido
Posted by karlosperu
On 2007-05-26 01:37:51, Claro wrote:
Fotos tiradas do Nokia 6070 - Câmera VGA na qualidade maxima: 640x480 da Loja Claro - Shopping Recife | Recife - PE - Brazil
mas que la calidad de la foto me impresiona lo muy bien que se ven los locales de lcaro en brasil, mas espaciosos que los de aqui
sino vean los de jiron de la union y plaza sanmiguel, son unas ratoneras
gracias amigo claro de brasil
Posted by tranced
por eso existe un foro para otras marcas que no sean
: Other manufactures
Posted by karlosperu
tio creo que te equivocas este foro peruano fue creado axe unos 3 años por un grupo de amigos fanaticos de la telefonia movil y aunque tu mismo lo dices ESATO es mas info para moviles SE, pero no por eso deja de lado las otras marcas que a muchos gustan, y NO se les prohibe postear info relasionada a ello, aqui todos son libres de postear todo lo concerniente a moviles.
saludos
pd.- tus fotos tio no te olvides
_________________
[ This Message was edited by: giancito on 2007-05-26 21:45 ]
Posted by JuanPablo
On 2007-05-26 22:35:38, giancito wrote:
ya pues muchachos esto va paso a paso aconvertirse en una mecha tipo u alianza jajajajajajajaja
ya dejen de parlotear que cada marca tiene lo suyo
y kien decide al final que comprarse es uno y segun lo que kiera y le alcanse el bolsillo se lo coje.
estoy esperando las fotikas
juanpablo doctor pa cuando????
pd.- oe juanpablo no eres doob no????, pregunto por que aki ay un viejo amigo de usa los nicks de DOOB y JUANPABLO por eso alext tambien te lo pregunta
Las fotos las estoy subiendo, en 5 minutos las posteo xD
Y no, no soy doob, yo recien me registre hace un par de semanas
EDIT: Aqui estan las fotos (bien nublado el cielo de Jesus Maria
):
EXTRAS:
Stand de Claro en el Jockey Plaza (al fin veo varios Sony Ericcson
):
Stands de Sony Bravia y Vaio en Jockey Plaza (no me acuerdo si Saga o Ripley). El Bravia de 42 pulgadas es ESPECTACULAR
Posted by deepu
Secundo lo que dice giancito, cualquiera tiene sus gustos y nadie esta en el derecho de decir que esta mal. Puede estar mal para el, para el otro tal vez no, si el se siente contento con su producto y tu con el tuyo, entonces no hay ningun problema. Aprendamos a respetar la opinion de los demas, eso es muy importante.
Posted by odin9371255
Bien dicho Deepu, lo importante en este foro es dar a conocer las bondades de todos los moviles conforme vayan apareciendo ya sea en el mercado nacional o internacional y no importa la marca, y asi tambien resolver las dudas que se puedan presentar de estos moviles o os que tenemos en cuanto a sus funcionalidades pues lo mas importante es sacarle el maximo provecho al movil que tenemos desde un F3 hasta un P990i no creen que eso es lo bonito de todo esto, por otro lado no existe el movil perfecto (ni la pc) siempre que tienes en la mano uno y aprendes todas sus funciones (me ha sucedido muchas veces) te das cuenta que falta algo y dices cuando añadiran esta o aquella funcion o seria mejor una pantalla mas grande o sies mas pequeño o mejor le ponemos esta material,etc.
Aprovechen sus moviles al maximo solo eso les digo y compartan todo lo que descubran.
Posted by deepu
Tu camara tiene buen detalle, pero con la luz tenue media naranja del lugar se ve algo borroso, especialmente con ese rojo intenso de la publicidad de SONY.
Bueno ahora me toca a mi ;D
Komodo haciendo lo que mejor sabe(con el k310):
Mi k310 tomado desde un MOTORIZR Z3:
Inclusive la camara del k310 tiene mejor enfoque cercano a la del Z3, que muestra las fotos demasiado borrosas.
Luego tomare las fotos en todos los tamaños, pero en mi caso siempre uso las de 640x480, la opcion de 1MP es la misma foto pero agrandada.
[ This Message was edited by: deepu on 2007-05-27 00:44 ]
Posted by JuanPablo
OMG, no es por nada, pero las fotos del K3 no son muy buenas que digamos. Esa de cerca se ve super borrosa
Pero bueno, todo se le perdona por su excelente diseño
Posted by alexlt
On 2007-05-26 22:38:41, JuanPablo wrote:
Whatever, Nokia lover. Tu mismo has dicho que eres capaz de comprar otro celu sin importar la marca, y ese celu podria ser Nokia
Nokia lover?? Sobreestimé tus capacidades de comprensión de lectura, hablé de forma genérica y en ningún momento dije que me voy a comprar un Nokia sobre un
sólo hablé de las necesidades de cada persona ...
On 2007-05-26 22:38:41, JuanPablo wrote:
Y este subforo en especial no es internacional, es para peruanos.
Está bien que este subforo sólo sea para peruanos, pero todo el foro no lo es, y por lo tanto no sólo lo ven nuestros compatriotas sino también personas de todo el mundo. Allí tienes como ejemplos a tranced y a Claro ... E incluso si sólo fuera Peruano exigiría igual respeto, igualdad de trato y libertad de expresión que en cualquier foro internacional.
On 2007-05-26 22:38:41, JuanPablo wrote:
Y aqui en Esato la mayoria somos
lovers y Nokia haters. Si quieres hablar bien del gigantesco y lento N73 anda a un foro de Nokia, no aqui Estoy de acuerdo con que la mayoría nos guste
pero eso no significa que seamos ciegos o retardados para no entender las ventajas y desventajas de un equipo sobre otro. Gigantesco?? Creo que nunca has visto un N73 en vivo, es ligeramente más grande que un K790/K800 pero no es gigantesco ... Lento, yo mismo lo he dicho y puedo hablar sobre el N73 hasta cansarme sólo para torturarte Siempre se van a comparar equipos entre diferentes, e incluso entre la misma marca, porque es necesario tener puntos de comparación que sirvan como referencia para evaluar el nivel de calidad de un producto; es lo mismo por lo que se usan cámaras digitales cuando haces comparaciones entre las cámaras de un celular, para tener un punto de comparación/referencia ....
On 2007-05-26 22:38:41, JuanPablo wrote:
Y porque eres fan de
sino crees que es la mejor marca? No tiene sentido Creo que sólo lo que escribes no tiene sentido
Yo creo que es la mejor marca, pero cada persona tiene sus propias necesidades, preferencias y gustos, y eso no significa que si te gusta es porque es mejor que Nokia/Samsung//Motorola/HTC/etc, sólo que esa marca satisface lo que deseas y necesitas, nada más que eso ..... Por eso debes respetar a las personas que piensan diferente. Comprendiste??
Y acá dejo una fotito tomada hace algo de tiempo ....
Posted by JuanPablo
On 2007-05-27 06:33:41, alexlt wrote:
Y acá dejo una fotito tomada hace algo de tiempo ....
Que bonito tu Z550, siempre me ha gustado el diseño, clasico y elegante
El K800 es demasiado grande para mis estandares (me encantan los telefonos pequeños), y el W800 es simplemente perfecto, felicidades
[ This Message was edited by: JuanPablo on 2007-05-27 06:16 ]
Posted by karlosperu
bueno metiendole mas leña al fuego jejejejejeje
de verdad a mi gustaria mas que SE mejorara el video que ami parecer es lo que mas le falta, lo demas ya lo tiene
aki un link ala minireview que se le hizo en una antigua reunion del 2006 de un antiguo foro en larcomar, donde lamentablemente el dia estubo hasta las wevas mas nublado karacho
ahi unas fotikas del versus entre 2 grandes K790vs N73 made in Peru
http://www.mobilecloseup.com/[....]=reviews&op=entry_view&iden=42
Posted by karlosperu
*****juanpablo
aki las fotikas que te dije te postearia
mirense los celulares del pueblo
mas en breve
_________________
[ This Message was edited by: giancito on 2007-05-27 17:12 ]
Posted by karlosperu
aki una mas
buscare por ahi mas
Posted by alexlt
@juanpablo:
El Z550 es un excelente equipo, me sorprendió bastante que sea tan compacto y ligero, sus terminaciones metálicas le dan un toque clásico y elegante. Tiene una gran pantalla y con una M2 de 1Gb le entran más de 300 canciones, no tiene tanto volumen como un
pero es más que suficiente en casi todos los casos. Su punto débil es su cámara, ya postearé algunas fotos tomadas del equipo y por el
Posted by JuanPablo
@ Giancito, gracias por las fotos. Me parecio raro ver P910 o P990 (no se cuales son). Nunca he visto a una persona de aqui con un Pxxx
Y veo ahi mi querido W700
No me gustaron para nada los iconos del menu del N73
@ alexlt, no creo que su camara de 1MP sea su punto debil, ya que por ese precio creo que lo vale
He visto algunas fotos en otros foros y pues no se ve tan mal, lo malo es que no tiene flash y es practicamente inservible en la noche si no hay buena iluminacion, pero bueno... el diseño, la pantalla, el diseño y el slot para memory card compensan eso [ This Message was edited by: JuanPablo on 2007-05-27 23:00 ]
Posted by deepu
A mi me parecio ver un p990 hace algun tiempo en polvos azules.
Posted by JuanPablo
Aqui la nueva publicidad para el Z310. Me encanta el diseño, los botones y los efectos de luces que tiene
[ This Message was edited by: JuanPablo on 2007-05-27 23:33 ]
Posted by karlosperu
No juanpablo ese es el P910
Este de aki si es el P990 de mi amigo mejor dicho de tu tokallo juanpablo
aqui una fotika del SE W850 y N93 de mi buen amigo robert
_________________
[ This Message was edited by: giancito on 2007-05-28 15:10 ]
Posted by JuanPablo
El W850 esta muy cool
Gracias por las fotos Giancito.
EDIT: Aqui les dejo un par de fotos mas tomadas con el W700. Las fotos las tome a 2MP, pero las baje a VGA para que no distorsionen el foro.
EDIT2: Aqui algunas fotos tomadas con mi Sony Cybershot W55 de 7.2 MP. Las fotos las redimensione en VGA para que no distorsionen el foro. Las originales estan entre 2 y 5 MP.
[ This Message was edited by: JuanPablo on 2007-05-28 18:13 ]
Posted by deepu
Hola amigos, buscando por ahi me encontre con una comparacion entre el w610 y el w810 que me parecio muy interesante. Les dejo las fotos que estan muy buenas:
Una lastima que no llegue la version blanca del w810:
La pantalla del w610 se ve ligeramente mas grande que la del w810:
El diseño de la parte trasera de los telefonos. Como siempre un excelente trabajo de SE:
Comparacion del grosor de los telefonos. El w610 se ve muy estilizado. Botones grandes para el w810. El Fastport ubicado al lado en el w610, en la parte de la base para el w810. En mi opinion el conector esta mejor al lado, ya que al escuchar musica con los audifonos y el telefono en el bolsillo, el telefono estaria de cabeza en el caso del w810 para no doblar el cable del audifono con el peso del telefono, lo que no sucede con el w610:
Detalle del teclado direccional y los botones de funcion. En el w610 el boton central es mas grande y mas facil de usar:
Botones numericos. Los del w610 se ven del mismo largo que los del w810, pero mas delgados:
Camara de 2MP con autoenfoque y 2 leds de flash. Parlante debajo de la camara. Solo el w610 muestra un espejo de autoretrato. Lentes de 3.8mm 1:3.2 para el w610 y 4.8mm 1:2.8 para el w810:
Interfaz de la camara en el w610:
Interfaz de la camara en el w810:
Ahora la comparacion de las fotos. Hacer clic para agrandar.
w610:
w810:
w610:
w810:
w610:
w810:
Interface Walkman.
Walkman V2 para el w610. Album Art. Funcion Stereo Widening. Se pueden cambiar los skins y tambien muestra la hora en la parte superior mientras reproduce la musica:
Walkman V1 para el w810:
Los dos telefonos son excelentes en mi opinion, cada uno con sus pro y contras. Obviamente SE no saco un w810 mejorado para no pender ventas con el w810. Yo me voy por el w610, puesto que luego de un tiempo saldran formas de mejorar los drivers de sonido y de camara, como es posible ahora con el w810.
[ This Message was edited by: deepu on 2007-05-28 18:24 ]
Posted by JuanPablo
@ Deepu, gracias por la comparacion. El W610 sera mi siguiente telefono. Espero que llegue pronto. Tiene todo lo que necesito y es mucho mas delgado que el W800/W700, ademas de Walkman 2.0, mejor diseño (en mi opinion), mas memoria interna, Track ID, entre otros
Posted by karlosperu
muy buena dedput
mmmmm una pregunta y por donde se abre el W610 para meter la bateria???
Posted by karlosperu
aki una fotito tomada en PUNO
vean el bellisimo lago titicaca
tomada con el poderosisimo N95 de mi amigo robert